A proposito della diagnosi

di Shizuto Masunaga

L’ABC della terapeutica, che sia in Occidente o in Oriente, dice che, prima di qualsiasi trattamento, è necessario fare una corretta diagnosi. Certamente succede che, anche se non si fa diagnosi, si possa curare una malattia. È perfettamente chiaro che ogni essere vivente possiede in se stesso delle facoltà naturali di auto-guarigione e che se una malattia, qualunque essa sia, non poggia su queste facoltà, la guarigione è impossibile. Che il trattamento sia soltanto un mezzo per aiutare queste facoltà è indubbio, se si crede a ciò che disse Ippocrate o al pensiero del “Sou-Wen”.[…].
Si ha la tendenza di pensare, in modo semplicistico, che ciò che differenzia le diagnosi delle medicine occidentale e orientale risieda semplicemente nella differenza esistente tra la determinazione della malattia e lo Shô [questo termine é usato in medicina orientale per indicare la diagnosi basata sui quattro Shin]. Occorre viceversa capire che non si tratta della semplice differenza dell’oggetto di diagnosi, ma di una differenza, tra Oriente e Occidente, nell'atteggiamento stesso riguardante questa diagnosi. Paragonare lo Shô con la corrispondenza tra una chiave e un foro di serratura, è un modo occidentale di considerare le cose che non ha nulla a che vedere con la medicina orientale. È piuttosto per la determinazione della patologia che è richiesta una tale adeguatezza, e dunque nella medicina occidentale, un errore di diagnosi è sempre possibile. Nello Shô, invece, una certa discordanza, da un terapista all'altro, è inevitabile, anche tra terapisti d’alto livello. E se non si ottengono risultati, non si esita a riesaminare lo Shô ed è così che sovente si ottiene la presa dello Shô corretto. Non si attribuisce grande importanza alla verifica: sapere, ad esempio, se lo Shô era giusto fin dall’inizio o se quello che è stato preso in considerazione per ultimo sia apparso nel corso del trattamento effettuato sulla base del precedente [...].

Pagina successiva »»